Chi c'è dietro il tentativo di portare la cauzione delle bottiglie della Messa a 10 centesimi

Jul 23, 2023

I membri di MassPIRG, un'organizzazione no-profit di base del Massachusetts, festeggiano il fatto che 5.000 residenti dello Stato della Baia votino per espandere il "Bottle Bill". Per gentile concessione di MassPIRG

Un’organizzazione no-profit di base sta facendo un altro tentativo di aggiornare la “Bottle Bill”, una legge statale vecchia di decenni che attualmente rimborsa cinque centesimi ai residenti dello Stato della Baia quando restituiscono bottiglie specifiche ai centri di riscatto. L'aggiornamento proposto mira a includere più tipi di bottiglie e ad aumentare il tasso di rimborso al fine di ridurre i rifiuti nelle strade e alleviare l'onere finanziario sui centri di raccolta.

La Massachusetts Beverage Container Law, o “Bottle Bill” come è comunemente conosciuta, è stata emanata per la prima volta nel 1983 come un modo per ridurre il numero di lattine vuote nelle discariche o nelle strade. La legge aggiungeva un deposito di cinque centesimi alla vendita di bevande gassate che poteva essere successivamente rimborsato se la bottiglia vuota veniva restituita presso i centri di ritiro designati, solitamente negozi di alimentari o centri di vendita al dettaglio.

Ma Janet Domenitz, direttore esecutivo del Massachusetts Student Public Interest Research Group (MassPIRG), un gruppo statale di difesa degli studenti, afferma che è necessario cambiare.

“Siamo stati i sostenitori del Bottle Bill quando è stato approvato originariamente nei primi anni ’80 – nel 1982 per l’esattezza – ed è stato uno strumento di riciclaggio estremamente efficace”, ha detto Domenitz. "Ma ora ha 40 anni e necessita di un aggiornamento, in particolare per aumentare il deposito da cinque centesimi a 10 centesimi e anche per coprire più contenitori."

Nei suoi primi giorni, il Bottle Bill fu un successo comprovato. Secondo un rapporto statale, dal 1989 al 1997, i centri di riscatto hanno registrato un tasso di restituzione delle bottiglie vuote dell'81%. Quel numero è costantemente diminuito nel tempo prima di subire un brusco calo durante la pandemia di COVID-19, che ha visto un tasso di riscatto di persona inferiore. Nel 2021, il tasso di reso è sceso al 38%, secondo i dati del Container Recycling Institute, un’organizzazione no-profit con sede in California.

Bottiglie di plastica (Michael Coghlan/Flickr.com)

Attualmente, il Massachusetts detiene uno dei tassi di rendimento più bassi per le bottiglie vuote nella regione del nord-est.

Per quasi un decennio, MassPIRG si è battuto per aggiornare la Bottle Bill. L’organizzazione di base sta ora riportando i sostenitori al “Better Bottle Bill”, un atto legislativo che, secondo loro, “creerebbe una crescita più sostenibile in tutto il Commonwealth”.

Mercoledì mattina il gruppo ha recentemente festeggiato la raccolta di 5.000 firme in tutto lo Stato a sostegno del disegno di legge.

"Il Bottle Bill è lo strumento di riciclaggio più efficace e comprovato che abbiamo", ha affermato in una dichiarazione la deputata statale Marjorie Decker, una democratica di Cambridge che ha sponsorizzato il disegno di legge. “Stiamo perdendo l’opportunità di aumentare il nostro riciclaggio solo perché la legge è antecedente alla produzione di contenitori di plastica come l’acqua in bottiglia e le bevande sportive. Permettere che questi continuino a finire nelle discariche e negli inceneritori è una perdita per tutti”.

La spinta più recente per espandere il Bottle Bill è avvenuta durante le elezioni del 2014, quando un’espansione è apparsa come domanda 2 nella votazione di quell’anno. Domenitz ha detto che MassPIRG e altri gruppi ambientalisti speravano che gli elettori finalmente ampliassero la legislazione votando “Sì”, ha riferito il Boston Herald.

Tuttavia, i loro sforzi sono stati contrastati dall’American Beverage Association, un gruppo di lobbying che rappresenta l’industria delle bevande con sede a Washington, DC. Hanno speso 9 milioni di dollari per una campagna pubblicitaria “No alla domanda 2: stop ai depositi forzati”, che potrebbe aver contribuito a scoraggiare lo Stato della Baia. i residenti dal voto per ampliare il disegno di legge.

Oppositori e lobbisti hanno sostenuto che il disegno di legge ampliato graverebbe sugli elettori con costi di decine di milioni di dollari, nonostante i programmi di riciclaggio porta a porta già raccolgano efficacemente bottiglie vuote a tassi crescenti.

“Il modo migliore per riciclare qualsiasi cosa è materiale per materiale e questo è uno dei motivi per cui il Bottle Bill è così efficace”, ha affermato Domenitz. “Il vetro va con il vetro, la plastica va con la plastica, l’alluminio va con l’alluminio. Questo è il modo per riciclare le cose. Quindi non voglio scoraggiare nessuno dall'usare un contenitore blu, ma assolutamente queste cose non si escludono a vicenda. Abbiamo bisogno di una fattura sulla bottiglia”.